.../.../Счастье - это такое осознанное состояние человеком, …
Евгений
Счастье - это такое осознанное состояние человеком, при котором его душа и тело находятся в жизненной гармонии, а эмоционально-оценочный показатель соответствует радости.Приняв эти параметры человеческого счастья за основу, остается определить условия его преобладания у людей в масштабе общества/государства/. Эти условия формируются из совокупности жизненных устремлений /целей/ людей, живущих в этом обществе. Каковы жизненные цели людей, таковы и условия жизни, которые они формируют для достижения своих целей. А эти жизненные цели могут быть как истинные, так и ложные. Как при сборе грибов в лесу человеку следует знать /чтобы не навредить себе и другим/, какие грибы съедобные, а какие очень похожие на них, но ядовитые, так и при выборе жизненной цели незнание истинного и ложного может привести к трагедии. Важно, чтобы человек шел к своей цели осознанно. Это его право, это его выбор. Но важно также и то, чтобы это право человека не ущемляло права других людей, сделавших свой выбор. А это возможно только в том случае, если жизненные цели человека и общества одинаковы. Каковы эти жизненные цели, объединяющие человека и общество, делающие человека счастливым, а общество процветающим?
Жаль, что проблема счастья оказалась не популярна. Неожиданно. Это весьма интересно.
Может потому, что про счастье мы не очень много знаем?
Все его хотят, все его друг другу желают и все знают, что оно непродолжительно. Как счастье соотносится с радостью или с пиковыми переживаниями? Счастье гарантировано при достижении цели? Что собой представляет мотивация и как эти самые цели с ней связаны? Простите за вопросы. И возможно, за ощущение тумана.
Вот так и со счастьем. Когда знаешь ответы на эти вопросы, то счастье близко и его много. Как говорят «рукой подать». Тогда становится понятным выражение «Счастье — это не конечный пункт, а манера путешествовать». Проверено. «Мин нет» )
Спасибо, Евгений, что набросали темы, особенно «осознанность», «эмоции» и «цели», но мне бы хотелось обратить внимание на вторую часть. В ней четко видна проблема недооценки индивидуального. Если следовать Вашей логике, то снова появляется либо утопия либо диктатура. Мне кажется, что мы уже ходили этим путем. Там ничего интересного нет. И реализация утопии для «избранных», и лагеря для «недостойных». Лично проверено ) «Мины» были. Прикольно. На способность быть счастливым это не повлияло )
Извините, если Вам не понравится развитие Вашей мысли.
Думаю, что полезнее рассматривать индивидуальное не в связи с обществом или государством, а в связи с коллективным, которое всегда конкретно. На мой взгляд, нужно рассматривать не «одинаковость» целей, а их «сбалансированность». В первом случае мы имеем дело со статичной догмой, а во втором случае — с динамикой. С процессом. А следовательно, с открытостью тем изменениям, которые и называются жизнью.
Счастья всем!
Разного! И как написал коллега — чтобы Ваш выбор не мешал жить другим. Так, как они считают правильным. Тогда счастливых людей станет намного больше )
В их свободном понимании ими СЧАСТЬЯ )
На счет коллективного конкретно не знаю. Ну а то что нет ничего нового под солнцем и ежу понятно. Все повторится как встарь аптека улица фонарь. Аптека улица фонарь. Украл выпил в тюрьму.
Процветание общества не всегда делает человека счастливым. В наиболее развитых странах люди в большинстве несчастны, поскольку стремятся к достижению труднодоступных целей, служащих, в конечном счете, процветанию общества.
В слаборазвитых странах население занято удовлетворением низших ступеней пирамиды Маслоу, не заботясь о процветании общества. Тунеядцы остовов МумбуЮмбу не волнуются о мировых проблемах, улыбаются чаще и чувствуют себя очень даже уютно. Тем не менее, многие из них стремятся в более развитые страны, что зависит, возможно, от уровня развития сознания.
"Делай, что считаешь нужным", что проповедуют философы и маги, а также, пирамида Маслоу, может быть приемлема только к самоактуализирующимся индивидуумам. Большинство же противится всяким переменам.
Именно поэтому, если верить Аристотелю и другим античным авторам, демократии сменялись диктатурами или другими описанными общественными строями.
Истина же такова: мы должны быть несчастны, и мы несчастны. (А. Шопенгауэр)
Впрочем, как утверждает Соня Любомирски, (гуглим) человек сам кузнец своего счастья. :)