Использование исследований счастья в политике и экономике является порочной практикой, утверждается в публикации экономистов из Competitive Enterprise Institute (CEI). Они утверждают, что повальное увлечение измерениями Индекса счастья в качестве одного из основных экономических показателей является совершенно неоправданным. Академические исследования счастья по их мнению вполне допустимы, но использование их в экономике совершенно недопустимо, ввиду непроработанности и субъективности инструментария измерения индекса счастья. Авторы публикации полагают, что и в академической среде и в государственных структурах некоторых стран сложилось своеобразное лобби (happylobby), которое проталкивает Индекс Счастья в политику, вопреки здравому смыслу.
В качестве примера приводится премьер-министр Великобритании Д.Кэмерон. Ранее, будучи членом парламента, Кэмерон неоднократно предлагал ввести индекс счастья в качестве показателя работы правительства. На на Даунинг-стрит эту идею считали слишком вычурной и критиковали ее как слишком отвеченную от экономики.
После назначения на должность главы правительства в 2011 году Кэмерон предложил выделить 2 млн фунтов стерлингов для отдельной национальной программы измерения счастья. На фоне экономических сложностей, которые испытывает экономика страны, этот шаг вызвал волну критики в британской прессе. Журналисты отмечали, что Кэмерон слишком увлечен теорией позитивной психологии и работами М.Селигмана, в то время как сам Селигман, который консультировал британское правительство, жаловался на слишком широкое толкование его идей.
М.Селигман считает, что нужно меньше сосредотачиваться на счастье людей и больше на их благополучии. В интервью он сообщил, что в прошлом был слишком наивным, полагая наивным думая что благополучие основано только на хорошем настроении. Селигман говорит:"Слово "Счастье "слово всегда ставило меня в затруднительное положение, отчасти потому, что не поддается строго научному определению и для разных людей означает слишком разное". Селигман добавил, что представления о том, что делает людей счастливыми, должны быть переосмыслены, и что он становится все более разочарованным в восприятии того, что он назвал "happyology" и хотел бы внести ясность, в то, что он под этим понимает. "Люди хотят не просто счастья. Они хотят справедливости, они хотят смысла". В качестве примера он привел исследования, которые показали, что появление в семье ребенка снижает удовлетворенность жизнью, и если бы у людей на первом месте стояло бы счастье, человечество бы просто вымерло.
Использование исследований счастья в политике и экономике является порочной практикой,Согласна. Новобранцы в сектах тоже какое-то время все "счастливы", но что это за показатель?
инструментария измерения счастья.ой
Новобранцы в сектах тоже какое-то время все "счастливы", но что это за показатель?Лично я не вижу ничего плохого. Люди нашли свое счастье, обрели душевный покой.
То что их представление о гармонии не совпадает с вашим, не является показателем того что они живут неправильно, а вы правильно.Не спорю. Но все равно они напоминают мне фарш. Пусть даже очень правильный.
практически полностью стирают межличностные различия.Я не специалист по сектам, мне сложно понять в чем разница между каким-нибудь протестантом и православными. А вы?
все одинаково "счастливы" по одному и тому же поводуХороший сайт jpsy.ru Если верить тому что здесь пишут если люди счастливы, они счастливы счастливы по одному и тому же поводу - влюблены или счастливы в семье. Счастливы от близости с богом все без разбора и мусульмане и христиане.
Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
отправить | |